霸王城里谒霸王 鸿沟故垒说刘项
——随象棋高手们游玩霸王城有感
楚河汉界，两将兴兵；鸿沟故垒，刘项相争。——两千多年前，这里曾经是刀枪剑戟、血雨腥风的古战场，而今我们来到霸王城，重新审视当年两军对垒的景况，透过两将的人才运用、性格为人、作战特点的差异，成王败寇的客观规律体现在刘邦项羽身上则是历史的必然！ 一、人才运用的差异
在刘项对垒的军事棋盘上，用人的差异至为关键。这差异就在于：自称西楚霸王的项羽是“以一才掩众才”；而文不通、武不精的刘邦则是“以一才合众才”。所谓“以一才掩众才”，是基于项羽恃才傲物的霸王之气——目空万古，聛睨一切，再有才华的部下在他眼里也都成了庸才或废才。由于得不到理解信任，才子们自然另投高明，如韩信、陈平、英布等。致令项羽成了众叛亲离（或曰亲戚之所畔）的孤家寡人。所谓“以一才合众才”，是因为刘邦之才远逊于项羽，故其待人接物则相对谦诚，而虚心纳下。正如打败项羽后，他在洛阳南宫的庆功会上所总结的：“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”试想：一个“以一才掩众才”而导致贤才远离的“亲戚之所畔”，一个“以一才合众才”而导致四方来归的“天下之所顺”；这样就有了刘邦以“天下之所顺”攻打项羽的“亲戚之所畔”。兴亡成败，端倪自见。
二、作战特点的差异
项羽作战的特点是：倾尽全力，孤注一掷，注重目前，每战必胜。刘邦则示弱隐忍，屡屡挑战；败而不馁，直至胜利。
细加剖析则是——
巨鹿之战的“破釜沉舟”，本是“置之死地而后生”的经典作战法则；获得巨大成功之后，则成了项羽用兵作战的“致胜法宝”。在对付刘邦的过程中，刚猛有余的他则经常万变不离其宗地“故伎重演”，以至全力以赴，遇战必胜。如此不遗余力地作战，看起来是好事，而最终结果却适得其反。
因为刘邦正是抓住、并且利用了这一点。他一方面示弱隐忍，一方面又屡屡挑战。而挑战的目的就是通过灵活机动的运动战来调动和消耗项军。从而在持久的运动战消耗中，而实现双方军力的此消彼长，为最后的垓下大决战而奠定坚实的基础！
对此，苏东坡《留侯论》里曾有论述：
“观夫高祖之所以胜，而项籍之所以败者，在能忍与不能忍之间而已矣。项籍唯不能忍，是以百战百胜，而轻用其锋；高祖忍之，养其全锋，以待其敝。此子房教之也。”
这段话中所说的“忍”，指的就是兵力运用上的克制。项羽因为不能克制，便经常轻易地动用其精锐之军（“轻用其锋”的“锋”），而竭尽全力地作战；虽然暂时胜利了，但胜利的后果却相当可怕，因为他已经为最后的失利埋下了无可挽回的“败笔”。刘邦却一直克制着，竭力地护养其精锐之师，而等待项羽军力的“严重透支”。尽管他屡战屡败，但战败的价值却“弥足珍贵”，因为他已经为最后的胜利而奠定了坚实牢靠的基础。记得毛泽东曾有“斗争，失败……”的理论，如果套用在刘邦身上，那就是：“挑战，失败；再挑战，再失败；直至胜利！”
这就是刘项用兵上的差异，一言以蔽之曰：正是项羽“破釜沉舟”、刚猛有余的惯性作战原则，给了刘邦示弱隐忍的表演空间和辗转腾挪的回旋余地，从而成就了他的以柔克刚！
三、性格为人的差异
项羽性情刚烈，说话直来直去，特别顾脸面、慕虚荣，是最终败亡的关键。刘邦则性情狡黠，说话委婉，尤其能包羞忍耻，讲究实际……则是其成功的要因。
顾脸面、慕虚荣，使得项羽该狠时狠不了心手，该忍时忍不了耻辱。鸿门宴上，除掉刘邦，万事皆休。可关键时刻，他该狠不狠，一日纵敌，千古饮恨。垓下战败，本可逃亡江东，可面对乌江亭长“过江东”的提议，他却觉得没脸面去见江东父老，以至自刎乌江，血溅沙场。可以说，正是顾脸面、慕虚荣的性格使得他既输不起（一输便轻生），而关键时刻又下不了狠手。这样，他强大的军队就只能在刘邦的屡屡挑战中而逐渐削弱，直到战局的彻底逆转，而垓下悲歌！
相反，屡战屡败、而又屡败屡战的刘邦由于习惯了失败，便不认为失败是丢人。只要一步抓不住，他就会继续逃跑，譬如彭城之战，他可弃儿女于不顾，就为了自己逃命。广武之战，他可弃老爹于不顾，而坚持深沟高垒。如此不要面子，在很多人看来，脸皮厚得简直是不要脸。可恰是这样的不要脸，既体现了他的百折不挠，也在无数失败的成功之母中而孕育了最终的成功！看似流氓无赖，却最终定鼎天下，正因为他能输、会输、敢输、善输，输到了方方面面，才赢得透彻圆满！这才是真正的汉高祖——刘邦！！[attachment=34149261]
微博帐号登录
QQ帐号登录
